Martín Aguilar
Edomex quiere que el regreso a clases sea de lo más seguro y confiable: Del Mazo
El Gobierno del Estado de México, en coordinación con el Gobierno de México, dará inicio el 12 de mayo la vacunación para las maestras y maestros mexiquenses, con la que se prevé abarcar a más de 375 mil docentes de escuelas públicas y privadas de la entidad.
Durante la Novena Sesión Ordinaria del Sistema de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de México (Sipinna), el Gobernador del Estado de México informó que con la aplicación de la vacuna a los docentes mexiquenses se podrá planear y establecer un regreso a clases seguro, acción en donde participan los sindicatos de maestros, las sociedades de padres de familia y autoridades estatales de educación.
Señaló que se tiene previsto que la vacunación para el magisterio estatal se lleve a cabo en una semana, y dio a conocer que ya se realizan prácticas presenciales de talleres y laboratorios en 140 planteles educativos, con las medidas preventivas necesarias.
Con el regreso a clases presenciales se podrá impulsar la activación económica, además la primera dosis de la vacuna ya se aplicó a todos los adultos mayores del Estado de México y en 57 municipios mexiquenses se coloca la segunda dosis.
Durante la Sesión Ordinaria, el Gobernador del Estado de México indicó que Sipinna es una de las dependencias que se encarga de proteger los derechos de los más de 6 millones de mexiquenses de hasta 17 años de edad, y trabaja para que tengan un desarrollo justo e igualitario.
En el Estado de México con la participación de los tres órdenes de Gobierno y organizaciones civiles, se trabaja para garantizar el acceso del sector infantil y adolescente a la alimentación, educación y para que tengan una vida libre de violencia.
Para ello, Sipinna desarrolla estrategias que permiten dar a conocer a la población los derechos humanos de los menores, así como prevención de la violencia y del embarazo en adolescentes.
INE comete error en el Edomex al no asignar presidente del IEEM
El INE cometió un grave error al declarar desierto el proceso de designación de la presidencia del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), cargo que quedó vacante debido a la muerte de Pedro Zamudio, por covid-19, en diciembre pasado.
En pleno proceso electoral calificado por los mismos consejeros como los más grandes y complejos en la historia de México, dejan acéfalo al instituto electoral local más importante del país.
Los comicios intermedios suelen ser muy peleados y hasta violentos en los terrenos municipales. Por ello requieren una árbitro fuerte y legitimado.
La entidad mexiquense tiene el padrón electoral más grande de México, con 12 millones 389 mil 217 personas, equivalente a 13% del padrón nacional. Para dimensionar los números, el padrón mexiquense es poco menor que el chileno y tres veces más grande que el paraguayo.
No hay que olvidar que el Edomex es la tierra que gobierna el grupo Atlacomulco de manera ininterrumpida desde hace más de 90 años ¿Es una irresponsabilidad del consejo general del INE haber dejado acéfalo al IEEM en pleno proceso electoral?
Me desmarco de la inédita confrontación entre el INE y la 4T. Un órgano electoral desautorizado por la Presidencia de la República nunca se había visto. Es una cuestión grave.
Genera un inevitable desconcierto que afecta los procesos electorales y provoca descontrol en el espíritu y las reglas democráticas que deben prevalecer en la institucionalidad de los árbitros, tanto en el INE como en el Tribunal Electoral.
Por su naturaleza política, el gobierno no puede convertirse ni en el árbitro ni en el responsable último, garante de los procesos electorales. Pero tampoco el INE puede constituirse en un contrapeso político. No es su función.
Ante la debilidad política de los partidos, tampoco conviene al INE instalarse en una oposición política sustitutiva ni mucho menos asumir un rol protagónico ni mediático como el que han adoptado Ciro Murayama y Lorenzo Córdova. A nadie conviene que en cada momento se sospeche, se cuestionen y se refuten las decisiones del árbitro.
El INE y IEEM presentan dos posturas opuestas de relación con los gobiernos. El INE se viene enfrentando cada vez con mayor beligerancia al gobierno de la 4T mientras el IEEM es el polo opuesto: un instituto dócil y plegado al gobierno priista de la entidad.
Por diferentes vías el gobierno estatal tiene colonizado históricamente al instituto y posee en el secretario ejecutivo, Javier López Corral, a su principal operador político. Los dos modelos distintos son incompatibles.
EI INE enarbola una aparente autonomía beligerante, mientras el IEEM presenta una autonomía sumisa a los intereses del gobierno y sus aliados. Finalmente, el IEEM no posee la necesaria independencia sino una vergonzosa sujeción.
Fruto de esta atmósfera enrarecida entre el INE y la 4T, enmarcamos la desastrosa decisión de cuatro consejeros que cedieron a las presiones, no de Morena, sino de la conformación priista mexiquense.
Los consejeros Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Jaime Rivera y Adriana Favela vetaron de facto a Vanessa González Deister, la aspirante más calificada de todas las postulantes. No expusieron razones, sólo votaron por Gloria Morales, cercana al veterano priista Isidro Pastor, metamorfoseado ahora con el PES.
Sabían que no ganaba, pero su voto neutralizaba el arribo de González Deister. Hubo un acuerdo político previo de bloque que fue evidenciado por el representante de Acción Nacional Víctor Sondón.
Aunque no se trata sólo de la elección de la presidencia del IEEM, sino que está en juego la nominación de la Secretaría Ejecutiva. La presidencia tiene la llave formal.
Hay que recordar que el peso operativo, político y manejo subterráneo de recursos recae en la Secretaría Ejecutiva. La nomenclatura priista va pelear con toda esa posición, que históricamente ha sido suya y que deberá renovarse en noviembre próximo.
Tiene funciones meta constitucionales, incluidas las maniobras encubiertas, como el pillaje y el fraude electoral. Tal como siete consejeros electorales del Edomex, de diferentes generaciones, lo denunciamos en el libro titulado
El infierno electoral. Fraude del Estado de México (Grijalbo, 2018). La aspirante Vanessa González, coautora de dicho libro, tuvo siete votos de consejeros del INE, proviene de la sociedad civil y de la iniciativa privada.
0 Comentarios